Page 55 - ปรัชญาการเมือง
P. 55
พนั ธะทางการเมอื ง 8-45
ตอนที่ 8.4
ปัญหาของพันธะทางการเมือง
โปรดอ่านหัวเรือ่ ง แนวคิด และวตั ถปุ ระสงค์ของตอนที่ 8.4 แลว้ จึงศกึ ษารายละเอยี ดตอ่ ไป
หัวเรื่อง
8.4.1 ขอ้ วิพากษ์ตอ่ พันธะทางการเมืองสมยั ใหม่
8.4.2 ปญั หาพนั ธะทางการเมืองภายใต้รูปแบบและบทบาทหน้าทข่ี องรัฐ
8.4.3 ป ญั หาพนั ธะทางการเมอื งในเชงิ กฎหมายและสทิ ธอิ ำ� นาจ (authority) กบั ความเปน็
อิสระและความสามารถในการปกครองตนเอง (autonomous)
แนวคิด
1. พ นั ธะทางการเมอื งสมยั ใหมถ่ กู วพิ ากษจ์ ากนกั ปรชั ญาและนกั กฎหมายอยา่ ง Giambat-
tista Vico และ Montesquieu โดยทง้ั คมู่ องวา่ ทฤษฎสี ญั ญาประชาคมนนั้ มจี ดุ ออ่ นอยู่
ท่กี ารอธิบายถงึ สภาวะธรรมชาติ รวมไปถงึ ทม่ี าและกำ� เนิดของรฐั นั้น มาจากการคดิ ใน
เชงิ จนิ ตนาการคาดเดาของนกั ปรชั ญา (intellectual abstract) เปน็ สมมตฐิ านทมี่ คี วาม
เลื่อนลอย เป็นไปในลักษณะที่ไม่มีการยึดโยงอยู่กับเหตุการณ์จริงโดยเฉพาะอย่างย่ิง
ขอ้ มลู และการศกึ ษาในทางประวตั ศิ าสตร์ ตอ่ มากลมุ่ อรรถประโยชนน์ ยิ ม (Utilitarian-
ism) คนสำ� คญั อย่าง Jeremy Bentham โต้แย้งว่าการท่ีผ้คู นจะเกดิ การเชอ่ื ฟงั ทน่ี ำ� ไป
สกู่ ารสรา้ งพนั ธะทางการเมอื งขน้ึ มาไดน้ น้ั เกดิ มาจากการทบ่ี คุ คลและกลมุ่ บคุ คลเลง็ เหน็
ถงึ ผลประโยชนแ์ ละสว่ นไดส้ ว่ นเสยี ทจ่ี ะเกดิ ตามมาจากการมพี นั ธะทางการเมอื ง (con-
sequence) อกี ทงั้ ยงั สามารถมกี ารสรา้ งขอ้ ตอ่ รองเพอื่ ใหเ้ กดิ ทางเลอื กเพอ่ื ใหต้ วั เองเลอื ก
พันธะทางการเมืองสมัยใหม่ภายใต้แนวคิดสัญญาประชาคมถูกโจมตีจากนักปรัชญา
คนสำ� คญั ในชว่ งแสงสวา่ งทางปญั ญาอยา่ ง David Hume โดย Hume พจิ ารณาตคี วาม
คำ� อธบิ ายถงึ สภาวะธรรมชาติ (state of nature) วา่ เปน็ เพียงเร่อื งสรา้ งในทางปัญญา
(philosophical fiction) ไม่มีหลักฐานใดๆ ท่ีปรากฏเช่ือมโยงกับความจริงในทาง
ประวตั ศิ าสตร์หรือการพสิ ูจน์ในเร่อื งของววิ ัฒนาการและพัฒนาการของสงั คมมนษุ ย์
