Page 15 - การวิจัยทางนิเทศศาสตร์
P. 15

การ​วิจัย​ประเมินผ​ ล 12-5

เร่อื ง​ท่ี 12.1.1
ความห​ มาย ลักษณะ​และค​ วาม​ส�ำ คัญข​ องก​ าร​วิจยั ​ประเมินผ​ ล

ความห​ มายข​ องก​ าร​วิจัยป​ ระเมนิ ผ​ ล

       ก่อน​ที่​จะ​ทำ�ความ​เข้าใจ​เกี่ยว​กับ​การ​วิจัย​ประเมิน​ผล ควร​จะ​ได้​ทราบ​ความ​หมาย​ของ​การ​ประเมิน​หรือ​ใน​ที่​นี้​
ใช้​คำ�​เดียวก​ ับ​คำ�​ว่าการป​ ระเมิน​ผล (Evaluation) ดังนี้

       1. 	 การ​ประเมิน​เป็นก​ระ​บวน​การ​ที่​เป็น​ระบบ​ใน​การ​เก็บ​รวบรวม​และ​ใช้​สารสนเทศ​สำ�หรับ​การ​ตัดสิน​ใจ
จุดมุ่งห​ มายห​ ลักข​ องก​ ารป​ ระเมินโ​ครงการอ​ ยู่ท​ ี่ค​ วามต​ ้องการท​ ราบผ​ ลข​ องโ​ครงการ การเ​ปลี่ยนแปลงท​ ี่เ​กิดข​ ึ้นจ​ ากก​ าร​
ดำ�เนินง​ าน และส​ ่วนใ​ดข​ องโ​ครงการท​ ี่ค​ วรป​ รับปรุงแ​ ก้ไข (Cronbach. 1963)

       2. 	 การ​ประเมิน​เป็นก​ระ​บวน​การ​ของ​การ​ทำ�ให้​เกิด​ความ​มั่นใจ​ใน​การ​ตัดสิน​ใจ​ด้วย​การ​คัด​เลือก​ข้อมูล​ที่​
เหมาะ​สม รวบรวม​และ​วิเคราะห์​เพื่อ​จัด​ทำ�​รายงาน​สรุป​สารสนเทศ ที่​เป็น​ประโยชน์​ต่อ​ผู้​บริหาร​ใน​การ​ตัดสิน​ใจ​เลือก​
ทางเ​ลือกท​ ี่​เหมาะ​สม (Alkin. 1969)

       3. 	 การ​ประเมิน คือ การ​บรรยาย​สิ่ง​ที่​มุ่ง​ประเมิน​อย่าง​สมบูรณ์​ระหว่าง​สิ่ง​ที่​คาด​หวัง​กับ​สิ่ง​ที่​เกิด​ขึ้น​จริง
กล่าว​คือ เป็นก​ระ​บวน​การ​ของ​การ​ระบุ หรือ​กำ�หนด​ข้อมูล​ที่​ต้องการ รวม​ถึง​การ​ดำ�เนิน​การ​เก็บ​รวบรวม​ข้อมูล และ​
นำ�​ข้อมูล​ที่​จัด​เก็บ​มา​แล้ว​นั้น มา​จัด​ทำ�ให้​เกิด​เป็น​สารสนเทศ​ที่​มี​ประโยชน์ เพื่อ​นำ�​เสนอ​สำ�หรับ​ใช้​เป็น​ทาง​เลือก​ใน​การ​
ประกอบ​การ​ตัดสินใ​จต​ ่อไ​ป (Stufflebeam. 1971)

       4. 	 การ​ประเมิน คือ การ​ตัดสิน​คุณค่า​ของ​สิ่ง​ที่​มุ่ง​ประเมิน​ โดยผู้​ประเมิน​ต้อง​มี​ความ​เชี่ยวชาญ จึง​จะ​ถือว่า​
ผู้​ประเมิน​ทำ�​หน้าที่​อย่างส​ มบูรณ์ (Scriven. 1976)

       สำ�หรับ​การ​วิจัย​ประเมิน​ผล​ทาง​นิเทศศาสตร์ เมื่อ​ประยุกต์​ใช้​หลัก​การ​ประเมิน​ข้าง​ต้น การ​วิจัย​ประเมิน​ผล​
ทางน​ เิ ทศศาสตรจ​์ งึ ห​ มายถ​ งึ 1) การใ​ชก​้ ระบวนการท​ างว​ ทิ ยาศาสตรห​์ รอื ก​ ารใ​ชเ​้ ทคนคิ ก​ ารว​ จิ ยั ท​ างด​ า้ นส​ งั คมศาสตรเ​์ พือ่ ​
หาข​ ้อมูลท​ ี่เ​ป็นจ​ ริง​และ​เชื่อ​ถือไ​ด้เ​กี่ยวก​ ับ​งาน​ทาง​นิเทศศาสตร์ เพื่อใ​ห้การต​ ัดสินว​ ่า​แผนฯ ดังก​ ล่าวด​ ี​หรือ​ไม่​ดีอ​ ย่างไร​
หรือเ​ป็นการค​ ้นหาว​ ่าผ​ ลข​ องก​ ิจกรรมท​ ี่ว​ างไ​ว้ใ​นแ​ ผนฯ ประสบค​ วามส​ ำ�เร็จต​ รงก​ ับว​ ัตถุประสงคห์​ รือค​ วามม​ ุ่งห​ มายข​ อง​
แผนฯ หรือ​ไม่ (ปรับจ​ าก นิศา ชูโ​ต. 2538: 8) หรือ 2) การป​ ระยุกต์ใ​ช้ร​ ะเบียบว​ ิธีว​ ิจัยท​ าง​สังคม​เพื่อ​ตัดสิน​และ​พัฒนา​
ประสิทธิภาพแ​ ละ​ประสิทธิผล​ของแ​ ผน หรือ 3) เป็นก​ระบ​ วน​การท​ ี่​ก่อ​ให้​เกิดส​ ารสนเทศ​ใน​การป​ รับปรุง​โครงการแ​ ละ​
สารนิเทศ​ใน​การ​ตัดสิน​ผลส​ ัมฤทธิ์ข​ องโ​ครงการ (ปรับ​จาก ​สมหวัง พิธิยา​น​ ุ​วัฒน์. 2537: 101)

ลักษณะ​ของก​ าร​วจิ ัยป​ ระเมิน​ผล

       การว​ ิจัยป​ ระเมินผ​ ล​ทางน​ ิเทศศาสตร์นั้น​ มี​ลักษณะ​ที่​สำ�คัญอ​ ยู่ 7 ประการ​คือ
       1)	 เป็นก​ระ​บวน​การ​มากกว่า​เป็น​แต่​เพียง​วิธี​การ การ​พิจารณา​ว่า การ​วิจัย​ประเมิน​ผล​เป็น​แต่​เพียง​วิธี​การ​
อย่างใ​ดอ​ ย่างห​ นึ่ง​นั้น นับว​ ่า​แคบเ​กินไ​ป เพราะแ​ ผนก​ ลยุทธ์​หรือแ​ ผนป​ ฏิบัติก​ ารท​ างน​ ิเทศศาสตร์ใ​น​ปัจจุบัน​มี​ลักษณะ​
และ​ขอบเขตท​ ี่​กว้าง​ขวางม​ าก ดัง​นั้น​จึงจ​ ำ�เป็น​จะต​ ้องพ​ ิจารณา​ว่าการ​วิจัยป​ ระเมินผ​ ล เป็นกร​ ะ​บวนก​ ารใ​น 2 ลักษณะ​
คือ

            1.1 	ใน​ฐานะ​ที่​เป็นก​ระ​บวน​การ​ของ​การ​ตัดสิน​ใจ​เกี่ยว​กับ​แผนฯ โดย​ใช้​เกณฑ์​หรือ​มาตรฐาน​เพื่อ​การ​
เปรียบ​เทียบ ตลอด​จน​การ​บรรยาย​ผล​ที่​เกิด​จาก​แผนฯ​  ซึ่ง​เน้น​ใน​เรื่อง​การ​ตัดสิน​ใจ​และ​หา​ข้อ​สรุป​เกี่ยว​กับ​ผล​ของ​
แผนฯ ​เพื่อก​ ารนำ�​ไป​สู่​การ​ตัดสิน​ใจดำ�​เนินง​ าน​ในอ​ นาคต
   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20