Page 17 - ทฤษฎีและแนวปฏิบัติในการบริหารการศึกษา หน่วยที่ 6
P. 17

การตัดสินใจและการสั่งการ 6-7

       สำ�หรับ​นัก​วิชาการ​ไทย วุฒิ​ชัย จำ�นงค์ (2523: 3) ให้​คำ�​นิยาม​ว่า การ​ตัดสิน​ใจ​เป็นก​ระ​บวน​การ​
การ​เลือก​ในร​ ะหว่างท​ าง​เลือก​ต่างๆ ส่วน วิชัย โถ​สุวรรณจ​ ินดา (2535: 185) ให้ค​ วาม​หมาย​ว่า การต​ ัดสินใ​จ​
หมายถ​ งึ การเ​ลอื กท​ างเ​ลอื กท​ มี​่ อ​ี ยหู​่ ลายๆ ทางเ​ลอื กโ​ดยอ​ าศยั ท​ างเ​ลอื กท​ ดี​่ ท​ี ีส่ ดุ เ​พยี งท​ างเ​ลอื กเ​ดยี วท​ สี​่ ามารถ​
ตอบ​สนองเ​ป้าห​ มายห​ รือค​ วาม​ต้องการข​ อง​ผู้​เลือกไ​ด้

       ตามค​ วามห​ มายต​ ่างๆ ดังท​ ีน่​ ำ�​เสนอม​ าน​ ีจ้​ ะเ​ห็นว​ ่า การต​ ัดสินใ​จเ​ป็นเ​รื่องท​ ีเ่​กี่ยวก​ ับก​ ระบวนการเ​ลือก​
ทางเ​ลือกท​ ีเ่​หมาะส​ มท​ ี่สุดต​ ามท​ รรศนะข​ องผ​ ู้ต​ ัดสินใ​จ และห​ ากม​ ิไดม้​ ีก​ ารเ​ลือกท​ างเ​ลือกก​ ็จ​ ะไ​มถ่​ ือว่าเ​ป็นการ​
ตัดสิน​ใจ​ตามค​ วามห​ มายน​ ี้

       นอกจากน​ ี้ คำ�​นิยามเ​กี่ยว​กับก​ าร​ตัดสินใ​จ​ดัง​กล่าว​ยังแ​ สดง​ให้เ​ห็นก​ ิจกรรม​สำ�คัญ 3 ประการ ตาม​
ความเ​ห็นข​ องไ​ซม​ อน (Herbert A. Simon, 1960) คือก​ ิจกรรมท​ ี่ใ​ช้ส​ ติป​ ัญญา (intelligence activity) อัน​
มากมายถ​ งึ ก​ ารเ​สาะห​ าข​ อ้ มลู ท​ เี​่ กีย่ วขอ้ งม​ าใ​ชป​้ ระกอบก​ ารต​ ดั สนิ ใ​จ กจิ กรรมก​ ารอ​ อกแบบ (design activity)
ซึ่ง​ครอบคลุมก​ ารพ​ ัฒนา วิเคราะห์ และเ​ปรียบ​เทียบ​แนวทาง​ต่างๆ ที่​จะ​นำ�​ไปส​ ู่​ทางป​ ฏิบัติ และ​กิจกรรมก​ าร​
เลือก (choice activity) ซึ่งเ​ป็น​กิจกรรมเ​กี่ยวก​ ับก​ าร​เลือก​ทางเ​ลือกท​ ี่​เหมาะส​ ม​ที่จ​ ะน​ ำ�​ไป​ปฏิบัติ​ได้ จาก​คำ�​
นิยามต​ ่างๆ และก​ ิจกรรมก​ ารต​ ัดสินใ​จ​ทั้ง 3 ประการข​ ้างต​ ้น ยังแ​ สดงใ​ห้เ​ห็นล​ ักษณะส​ ำ�คัญข​ องก​ ารต​ ัดสินใ​จ​
อีก​ประการ​หนึ่ง คือ​การ​มี​การ​ดำ�เนิน​การ​เป็น​ขั้น​เป็น​ตอน​เป็นก​ระ​บวน​การ​ตั้งแต่​เริ่ม​หา​ข้อมูล การ​วิเคราะห์​
กำ�หนด​ทาง​เลือก และ​การ​เลือก​ทาง​เลือก​ที่​เหมาะ​สม และ​กระบวนการ​ตัดสิน​ใจ​มิได้​สิ้น​สุด​ลง​แต่​เพียง​การ​
ตัดสิน​ใจ​เกี่ยวก​ ับก​ ารเ​ลือกท​ างเ​ลือก​เท่านั้น​แต่จ​ ะไ​ปส​ ิ้น​สุดท​ ี่ก​ าร​ปฏิบัติ

       ฮอย และ​มิ​สเกล (Hoy and Miskel, 1991: 300) เสนอ​ข้อคิด​เห็นต​ ่อ​ไป​ว่าห​ ากย​ ังม​ ิได้​มีก​ ารนำ�​การ​
ตัดสิน​ใจไ​ปส​ ู่ก​ าร​ปฏิบัติ การ​ตัดสินใ​จน​ ั้นก​ ็จ​ ะเ​ป็น​เพียงค​ วามต​ ั้งใจท​ ี่ด​ ี และ​หากม​ ีก​ ารนำ�​ไปป​ ฏิบัติ จึง​จะถ​ ือว่า​
เป็นการ​ตัดสินใ​ จ

2. ความส​ �ำ คัญข​ องก​ าร​ตัดสินใ​จ

       ตั้งแต่​กลาง​ทศวรรษ​ที่ 20 เป็นต้น​มา การ​ตัดสิน​ใจ​ได้​รับ​การ​ยอมรับ​ว่า​เป็น​หัวใจ​ของ​องค์การ​และ​
การ​บริหาร ตัวอย่าง​เช่น เฮ​อร์เบิร์ท เอ. ไซ​มอน (Herbert A. Simon, 1950: 1) ได้​กล่าว​ถึง​หนังสือ​ของ​
เขา​ซึ่ง​ตี​พิมพ์​ใน ค.ศ. 1950 ว่า ทฤษฎีก​ าร​บริหาร​โดย​ทั่วไป​จะ​รวม​เอา​หลัก​ของ​องค์การ​ที่​จะ​ทำ�ให้​เกิด​ความ​
มั่นใจว​ ่า​มีก​ ารต​ ัดสินใ​จถ​ ูก​ต้อง ในป​ ี 1959 แดเ​นียล​ อี. กริฟฟิธส์ (Daniel E. Griffiths, 1959: 89) ได้เ​สนอ​
ทฤษฎีท​ ี่ว​ ่า การ​บริหาร​คือก​ ารต​ ัดสินใ​จ เขา​ได้ย​ กเ​หตุผล​ประกอบ​การเ​สนอท​ ฤษฎี 3 ประการ​คือ ประการ​แรก
การ​กำ�หนด​โครงสร้าง​ของ​องค์การ​เป็น​ไป​โดย​อาศัย​ธรรมชาติ​ของ​กระบวนการ​ตัดสิน​ใจ​เป็น​พื้น​ฐาน​ของ​การ​
พิจารณา ประการท​ ี่​สอง ฐานะต​ ำ�แหน่ง​ของแ​ ต่ละ​บุคคล​ในอ​ งค์การ​มี​ความเ​กี่ยวข้องโ​ดยตรงก​ ับ​การค​ วบคุม​
ตามก​ ระบวนการต​ ดั สนิ ใ​จว​ นิ จิ ฉยั ส​ ัง่ ก​ าร ประการท​ สี​่ าม ประสทิ ธผิ ลข​ องผ​ บู​้ รหิ ารข​ ึน้ อ​ ยกู​่ บั ส​ ดั สว่ นข​ องจ​ �ำ นวน​
การต​ ัดสินใ​จท​ ี่เ​ขา​จัดท​ ำ�​ด้วยต​ นเอง

       ทฤษฎี​ขอ​งก​ริฟฟิธส์ ซึ่ง​มี​อิทธิพล​เป็น​อย่าง​มาก​ต่อ​วงการ​ศึกษา​ทาง​ด้าน​การ​บริหาร​มา​หลาย​ปี มี​
แนวคิด​สำ�คัญ 2 ประการค​ ือ ประการแ​ รก งาน​ของ​ผู้​บริหารค​ ือ​การ​ดูแล​เพื่อ​ให้​แต่ละต​ ำ�แหน่งใ​น​องค์การม​ ี​
ภาระร​ ับ​ผิด​ชอบก​ ระบวนการต​ ัดสินใ​จท​ ี่เ​หมาะส​ ม​กับ​ตำ�แหน่งห​ น้าที่ค​ วามร​ ับ​ผิดช​ อบข​ อง​ตน ประการท​ ี่สอง
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22