Page 293 - การพัฒนาเครื่องมือและกิจกรรมแนะแนวและการปรึกษาเชิงจิตวิทยา
P. 293

การ​ประเมินค​ ุณภาพข​ องเ​ครื่อง​มือ และ​กิจกรรมแ​ นะแนวและ​การ​ปรึกษาเ​ชิง​จิตวิทยา 14-79

       กำหนด α ไว้ท​ ี่ .01, df = 25 + 25 — 2 = 48
       เคป่าิดทต​ี่ค​ าำรนาวงณห​ าไ​​คด่า้ ​ว1ิก4.ฤ1ต7ข​สอูงงก​ท​วี ่าท​คี่ t่า.​ว01ิก,ฤ4ต8 แ(ทบี่เ​บปท​ิดาจ​งาเ​ดกียต​ วาร​ไดาง้ )2.ค4ือ232.423

            แสดง​ว่า​ค่า​เฉลี่ย​ของ​กลุ่ม​ทดลอง​สูง​กว่า​ค่า​เฉลี่ย​ของ​กลุ่ม​ควบคุม​อย่าง​มี​นัยสำคัญ​ที่​ระดับ
.01 (หรือ​เชื่อ​มั่นไ​ด้ 99 เปอร์เซ็นต์) ซึ่งแ​ สดงว​ ่า​ชุด​กิจกรรมฝ​ ึกพ​ ัฒนา​เหตุผลเ​ชิงจ​ ริยธรรมท​ ี่​นำ​มาทด​ ลอ​ ง​ใช้​
ครั้ง​นี้​มี​ประสิทธิภาพ​เป็นท​ ี่​เชื่อ​มั่นไ​ด้

                3)	 ตัวอย่าง​การ​ประเมิน​ประสิทธิภาพ​ของ​กิจกรรม​โดย​ใช้​การ​ทดลอง​แบบ​มี​การ​สุ่ม
มี​กลุ่ม​ควบคุมแ​ ท้จริงม​ ี​การส​ อบ​วัด​ก่อน-หลัง แบบ​ของ​ การท​ ดลองแ​ บบน​ ี้​จะ​เป็น ดังภ​ าพ​ที่ 14.6

Experimental G            Time
Control G
                 12
                (Pre) (Post)

                 RX0

                 R0

                ภาพท​ ี่ 14.6 การ​ทดลอง​แบบม​ ีก​ ลุ่ม​ควบคมุ แ​ ทจ้ รงิ มีก​ าร​สอบ​วัด​ก่อน-หลัง

ทีม่ า: Fitz-Gibbon and Taylor, 1987: 58.

                จากภ​ าพท​ ี่ 14.6 จะต​ อ้ งใ​ชก​้ ลุม่ ต​ วั อยา่ งเ​พือ่ ก​ ารท​ ดลองส​ องก​ ลุ่ม ซึง่ ส​ มาชกิ ใ​นก​ ลุ่มไ​ดม​้ า​
โดยก​ ารส​ ุ่ม (R) ให้ก​ ลุ่มห​ นึ่งเ​ป็นกล​ ุ่มท​ ดลองซ​ ึ่งไ​ดร้​ ับก​ ิจกรรม​แนะแนวแ​ ละก​ ารป​ รึกษาเ​ชิงจ​ ิตวิทยาท​ ีต่​ ้องการ​
ประเมิน (Experimental Group) อีก​กลุ่ม​หนึ่ง​ได้​รับ​กิจกรรม​แบบ​ควบคุม (Control Group) (อาจ​ทำได้​
โดยจ​ ับ​ฉลาก) แต่ก​ ่อนท​ ี่จ​ ะไ​ด้​รับก​ ิจกรรมม​ ี​การ​สอบ​วัด​ครั้ง​ที่ 1 (Pretest) แล้วใ​ห้​ได้​รับก​ ิจกรรม หลัง​สิ้นส​ ุด​
กิจกรรม​มีก​ าร​สอบ​วัดค​ รั้งท​ ี่ 2 (Posttest)

                คะแนนซ​ ึ่ง​เป็น​ผล​สอบว​ ัด​ครั้ง​ที่ 2 ของท​ ั้ง​สองก​ ลุ่มน​ ำ​มาพ​ ิจารณาว​ ิเคราะห์ ใน​ขั้น​แรก​
พิจารณา​ว่าผ​ ลก​ ารส​ อบว​ ัดค​ รั้งแ​ รกข​ องท​ ั้งส​ องก​ ลุ่มต​ ่างก​ ันห​ รือไ​ม่ (ทดสอบ​โดยใ​ช้ t-test Independent) ถ้า​
พบ​ว่าไ​ม่แ​ ตกต​ ่างก​ ัน​แสดง​ว่าท​ ั้ง​สองก​ ลุ่มต​ ัวอย่าง​มีค​ วาม​เท่า​เทียมก​ ัน​ตั้งแต่เ​ริ่ม​แรกก​ าร​เปรียบเ​ทียบค​ ะแนน​
หลงั ก​ ารฝ​ กึ (Posttest) ทำไดโ​้ ดยก​ ารใ​ชส้ ถติ ท​ิ แ​ี บบอ​ สิ ระ (t-test Independent) ซึง่ ด​ ำเนนิ ก​ ารค​ ลา้ ยแ​ บบท​ ี่ 2)
แต่​ถ้า​พบ​ว่า​มี​ความ​แตก​ต่าง ซึ่ง​แสดง​ว่า​ทั้ง​สอง​กลุ่ม​ตัวอย่าง​มี​ความ​ไม่​เท่า​เทียม​กัน​ตั้ง​เริ่ม​แรก การ​เปรียบ​
เทียบค​ ะแนนห​ ลงั ก​ ารฝ​ ึกจ​ ึงท​ ำไ​มไ​่ ด้ทเ​ี ดยี ว จำเป็นต​ ้องม​ ก​ี ารป​ รบั ค​ ะแนนด​ งั ก​ ลา่ วเ​พื่อใ​หผ้​ ลจ​ ากค​ วามแ​ ตกต​ า่ ง​
ในต​ อนแ​ รกล​ ด​อิทธิพล​ลง ซึ่งใ​น​การด​ ำเนิน​การ​ได้เ​ตรียมส​ ่วน​นี้ไ​ว้​แล้วค​ ือ​คะแนนส​ อบว​ ัด​ครั้ง​แรก (Pretest)
การ​วิเคราะห์ใ​นข​ ั้น​นี้ซ​ ึ่งน​ ำ​คะแนน Pretest มาเ​กี่ยวข้อง​ด้วยอ​ าจท​ ำได้อ​ ย่างน​ ้อย 2 แบบค​ ือ แบบใ​ช้ค​ ะแนน​

ลขิ สิทธข์ิ องมหาวทิ ยาลยั สโุ ขทยั ธรรมาธริ าช
   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297   298